VBV vraagt eerlijke opstelling VNG
Actueel - Meest gelezen - Archief - Rubrieken
15 Juni 2009
De VNG is kennelijk boos op ons. In een bericht naar alle gemeenten betreurt de VNG onze opstelling in het afwijzen van het onderhandelaarsakkoord en spreekt daarbij de hoop uit dat de VBV een constructievere koers gaat varen.
Het kan raar lopen in de wereld. Je staakt je verzet, je levert op eigen kosten een volledig herschreven Model Rechts Positie (MRP) af, samengevat in 10 speerpunten. Men zegt op 9 april jongstleden toe dat je verder betrokken zult worden; dat heeft men overigens meerdere keren daarvoor al verzekerd.
En dan ......komt er de dag voor Hemelsvaartsdag plotseling een onderhandelaarsakkoord uit de lucht vallen waar de VBV niet in betrokken is, waar beroepsvakbonden zonder ons, over ons hebben besloten en men stuurt dit naar alle gemeenten in ons land voor goedkeuring. Is het dan vreemd dat de VBV zich ronduit bedrogen voelt?
Daar zouden wij nog overheen kunnen stappen (is moeilijk want het beschaamt het vertrouwen, maar zo gaat dat kennelijk in deze omgeving). Ook hadden wij dit wel kunnen accepteren als het resultaat er dan maar naar was geweest. Echter daar loopt het behoorlijk mis. Ondanks dat de VNG aangeeft veel van onze onderwerpen te hebben overgenomen, herkennen wij dit niet. Op zich ook al niet vreemd omdat wij daar niet bij hebben gezeten, toch?
Wij zijn daarom gedwongen om opnieuw positie te kiezen. Niet alleen vanwege het feit dat er beroepsonderhandelaars zonder een substantiële achterban hierover hebben onderhandeld maar vooral omdat de inhoud op een groot aantal onderdelen van het akkoord niet klopt en gewoon niet goed is. Wij hebben daar andere oplossingen voor die beter, goedkoper en direct uitvoerbaar zijn.
Nu doet men echter voorkomen dat de VBV toch tevreden zou moeten zijn en niet moet zeuren. Immers er zouden veel punten van ons zijn overgenomen. Een constructievere opstelling zou dan toch zeker gewenst zijn, aldus het CvA op de VNG website van afgelopen donderdag.
U begrijpt dat wij deze opstelling van de VNG scherp afwijzen en verwerpen. Temeer onbegrijpelijk als men bedenkt dat de VBV inmiddels werkelijk alles gedaan heeft om informeel in positie te komen en een daadwerkelijke bijdrage te leveren aan een nieuwe, betere en kostenneutrale MRP. U zult vanuit onze positie begrijpen dat, nu het voorliggende akkoord geen substantiële verbetering aan de rechtspositie oplevert, wij hierin niet kunnen meegaan.
Temeer omdat het akkoord naar onze opvatting o.a. de deur openzet naar onnodige kostenverhogingen, hoge kosten van (extern) onderzoek en het belangrijkste, namelijk uitstel van essentiële randvoorwaarden om Brandweer Vrijwilligers te vinden en ... vooral te binden. Lees hier onze flyer die wij afgelopen vrijdag met een begeleidende brief hebben verzonden aan alle brandweerkazernes in Nederland.
Opvallend is nog de zinsnede in de reactie van de VNG over de rol van de NVBR: "De input van het CvA op het akkoord kwam mede tot stand door raadpleging van lokale en regionale commandanten. De branchevereniging NVBR vervulde hierbij een coördinerende rol. Het akkoord creëert meer uniformiteit in arbeidsvoorwaarden voor brandweervrijwilligers. Bij regionalisering van korpsen ontstaat hierover daardoor minder discussie. Voor de vrijwilliger ontstaan rechtszekerheid en rechtsgelijkheid".
In onze contacten met de NVBR heeft men hun rol altijd geminimaliseerd tot het geven van enkele deeladviezen. Nu lijkt het erop alsof de NVBR hierin een belangrijke rol vervult heeft. Wij gaan hen vragen welke coördinatie zij vervult hebben en welk advies er uiteindelijk richting het College voor Arbeidszaken is gegaan.
ZIE OOK
- 08 juni 2009 Weg met akkoord
- 03 juni 2009 Rechtspositie akkoord naar de prullenbak
- 22 mei 2009 Sprakeloos
- 27 april 2009 Rechtspositie op kazernetafel.
